相关连结：http://vip.asia-learning.com/cfat/article/detail/277219597
规范『实际管理处所(PEM)』的所得税法43之4，已於2016年三读通过，但尚未确认执行的时间点；然而，一旦『实际管理处所』开始执行之后，只要境外公司营运符合『实际管理处所』在境内的状况，都将被视为国内营立事业，依法课徵营利事业所得税。
而所谓实际管理处所的定义，乃指一家境外公司，若同时符合以下要件的话，即表实际管理处所(PEM)在境内，包含：
一、决策者为台湾境内居民或营利事业。
二、会议记录、会计帐册於境内制作或储放。
三、在境内有经营活动的发生。
然而，值得境外公司董事会与投资架构者进一步省思的，除了是否符合『实际管理处所』定义之外，当股权结构上，台湾公司为投资者(母公司)，境外公司为被投资者(子公司)，一旦境外公司(子公司)依所得税法43之4(PEM)缴纳营所税之后，结构中的台湾公司(母公司)，是否仍适用所得税法42 条：公司投资国内其他营利事业，股利净额不计入营利事业所得额的适用状况？
这项考量的主要的关键在於，依据所得税法42条的规定，台湾公司投资『国内其他营利事业』才适用相关规范。而『实际管理处所』在境内的境外公司，虽然在税赋身份上， 被视为国内营利事业，但在组织结构定义上，是否会被视为一个
『国内其他营利事业』？
如果一个不是依中华民国公司法所设立的境外公司，不符合『国内其他营利事业』定义的话，投资该境外公司的台湾母公司，可能就不适用所得税法42条的规范。此时，台湾母公司会不会产生重复课税的问题？就值得架构境外公司的投资者，进一步了解与分析了。
相关细节解析，欢迎报名以下研讨：
【投资为专业之公司-税赋解析】...more
【反避税条款对境外公司OBU架构之影响解析】...more
参考资料：
翰鼎顾问股份有限公司
注：请尊重本人之智慧财产与著作权，请勿复制、转贴、抄袭於公开与非公开资讯、引述於非校园内之学术用途或以各形式为下载、出版之用，若经发现将寻求法律的必要保障。若需引用请详细载明出处与来源，谢谢您。