相关连结：http://vip.asia-learning.com/cfat/article/detail/277220593
金管会於2020年10月底颁布『境内法人於国际金融业务分行(OBU)开立授信目的帐户规定』后，正式启动了台湾公司可因授信的需求，开立OBU帐户的通道。
过去由於OBU帐户，限定在外国法人或是外国人才得以申设的前提之下，导致台商经常需先在海外设立境外公司，以符合开立OBU帐户的资格，才能申设OBU帐户；然而，随著台湾以及各国法令的快速变更，包含：经济实质法、共同申报准则(CRS)机制、反避税法令、境外公司文件徵提的标准化施行，都导致台商所设立的境外公司架构，面临维系成本增加，以及法遵规范趋於复杂的困扰。
例如：当境外公司未能符合经济实质(Economic Substance)测试的话，境外公司可能面临巨额罚款，甚至注销的危机，但必须符合经济实质态样的规划成本，又十足高昂；再者，当境外公司所开立的帐户，未能通过银行端的CRS帐户辨识的话，帐户又可能处於不稳定状态；另外，银行端定期所徵提的境外公司文件，如：董事职权证明书(COI)、存续证明书(Good Standing)，也增加了台商使用境外公司架构的成本负担。
而当反避税条款执行之后，无论是受控外国公司制度CFC(所得税法第43之3条)，或实际管理处所规范PEM(所得税法第43之4条)，都让台商使用境外公司架构的税赋递延效果消失，致使台商必须回头审视，使用OBU帐户之目的为何？
一、架构前提
台湾公司(母公司)，持股境外公司(子公司)的架构下。
二、使用目的
藉由境外子公司的OBU帐户，善用OBU帐户在外汇上的自由度，扩大取得银行授信下的效益极大化。
三、税赋效益
并将获益留於境外子公司，但在合并报表之后，最终，由台湾母公司股东会决议盈余分配时点，以获取递延课税的效益。
但在反避税条款执行之后，无论是受控外国公司制度CFC(所得税法第43之3条)，或实际管理处所规范PEM(所得税法第43之4条)，都让境外公司架构上的递延税赋效果消失，导致有无境外子公司架构，台商母公司的课税时点均相同。
至此，台商不如直接以境内公司法人(母公司)开立OBU授信目的专户，除了可保有OBU帐户的外汇自由度之外，亦可同时不受经济实质法、CRS帐户辨识、COI与存续证明文件申请...等的诸多困扰或成本加增；反正，在反避税条款之下，有无境外子公司架构，台湾母公司的缴税时点与义务都趋於一致公平，没有差别，台商又何须绕道而行，再转由境外子公司申设OBU帐户呢？
但若架构上，是以个人名义持有境外公司的话，以境内公司法人开立OBU授信目的帐户之考量与诱因，又是一个完全不同的考量面向。
相关细节与说明，欢迎参与以下研讨：
【反避税条款对境外公司OBU架构之影响解析】...more
【经济实质法与CRS对境外公司OBU影响因应】...more
【后境外公司时代的OBU架构再调整与法遵因应】...more
参考资料：
翰鼎顾问股份有限公司
注：请尊重本人之智慧财产与著作权，请勿复制、转贴、抄袭於公开与非公开资讯、引述於非校园内之学术用途或以各形式为下载、出版之用，若经发现将寻求法律的必要保障。若需引用请详细载明出处与来源，谢谢您。