相关连结：http://vip.asia-learning.com/cfat/article/detail/277220789
自2023年起，台湾将开始落实所得税法43之3的受控外国公司(CFC)制度，此乃租税公平的一大转捩点，一旦执行CFC制度之后，无论是营利事业或个人，只要对低税负国家之公司的控制力逾半的话，该低税国家的当年度盈余，即需依据持股比例与期间，直接穿透至背后股东；若为法人股东即须申报营所税，个人股东即须申报海外所得，以往透过低税国家的递延课税效益，也将荡然无存。
然而，从另一个角度切入观察，一旦所得税法第43之3的CFC制度执行之后，可能也连带影响到所得税法43之1、之2的税负效益，这对惯用境外公司与OBU架构的台商而言，必然产生税赋冲击。
一、反非常规移转订价
所得税法第43之1条的规范重点在於：若营利事业以移转订价的营运模式，於关系企业留有利润的话，必须合乎营运常规，亦即在关系企业所留存的利润必须合理，也不得与常规交易相悖，否则税务单位即可依常规交易调整。
然而，就台商常见移转订价的营运模式观之，大部分台商於海外关系企业所留存的合理利润，几乎都留存於低税赋国的纸上公司；是故，当CFC制度上路之后，依所得税法第43之1条的规定，台商於低税赋公司留存的合理利润，也需依CFC制度的要求，并入营利事业或个人股东，直接依法申报税赋。
二、反资本弱化
所得税法第43之2条的规范核心在於：若营利事业向关系企业融资，且融资金额达到股东权益法定比例以上，营利事业所认列的利息费用有其上限，超限即剔除，不得於税上认列为费用或损失；换句话说，营利事业支付关系企业的利息，仅有一定的成数，能在税赋申报时认列。
然而，当台商向低税赋国家的纸上公司融资之时，即便留存於纸上公司的利息收益，符合所得税法43之2的规范，其也将因为CFC制度的上路，直接并入营利事业或个人股东，依法申报税赋。
CFC制度的执行，对於台商常使用的境外公司与OBU架构，确实产生相当程度的冲击，除非符合CFC制度的排除要件，否则台商应提早因应与调整架构，并依法完成申报，才能避免产生租税风险。
相关细节与说明，欢迎参与以下研讨：
参考资料：
翰鼎顾问股份有限公司
注：请尊重本人之智慧财产与著作权，请勿复制、转贴、抄袭於公开与非公开资讯、引述於非校园内之学术用途或以各形式为下载、出版之用，若经发现将寻求法律的必要保障。若需引用请详细载明出处与来源，谢谢您。