首页
1
近期研讨会与专栏
2
反避税制度
3
CFC制度:对境外公司投资理财的税赋影响4
https://www.uniore.url.tw/cn/ 翰鼎顾问股份有限公司
翰鼎顾问股份有限公司 116 台北市文山区木栅路2段57号10楼
虚拟资产申报框架(Crypto-Asset Reporting Framework, CARF)是OECD於2024年,开始推行的一项各国资讯互换的机制,其互换的概念与共同申报准则机制(Common Reporting Standard;CRS)类似,两者的初衷均是为了协助各国政府有效掌握纳税人与境外公司於海外持有,但漏未申报的各项资产,,以利各国之间打击避税与逃漏税捐的税赋侵蚀问题;但两项机制最大的差异在於:一、针对标的不同CRS针对的是海外金融资产,如:存款、基金、债券、保险、信托...等,为主要交换标的;而CARF针对的则是海外虚拟资产,如:Token、加密货币、NFT...等。主因在於,近年来,许多漏未申报的所得,多数转换以虚拟资产方式隐藏,单就掌握登记性金融资产,以查核漏未申报的资讯,已明显不足以窥探漏报所得的全貌;是故,唯有逐步消除虚拟资产的去中心化特性,并藉由各国税务机关的资讯互换,才有破解全球避税漏洞的可能。二、规范对象不同受CRS规范,需辨识持有金融资产之最终受益人的,主要是金融机构,包含:商业银行、保险公司、信托机构、基金发行机构...等,举凡金融机构都有依各国CRS规范,依法尽职审查非居住民身分与资讯,并定期主动向当地税务机关申报非居住民金融资产资讯的义务。而CARF规范的对象,将会是提供虚拟资产服务的业者,包含:虚拟资产交换商、交易平台商、移转商、保管商、承销商、借贷商...等,举凡虚拟资产服务业者,亦须依各国CARF规范,尽职审查非居住民身分与资讯,定期动向当地税务机关申报非居住民虚拟资产资讯的责任。这也正说明了,台湾於2026年所立【虚拟资产服务法】,并依据国际趋势加诸各项责任於服务商的必要与重要,虽说,这是踏出国际虚拟资产资讯交换的第一步,但也由於台湾并非OECD组织的成员国,故要与各国交换我国居住民,於他国的虚拟资产,有一定的难度。但如同台湾於2019执行【金融机构执行共同申报及尽职审查作业办法】的状况相同,可能先依据OECD组织对CARF机制的指导原则,制定相关法规,并要求虚拟资产服务商,尽职审查并辨识非居住民客户的税务身分,进行税务居民所在国的分流;同时,财政部与各国洽谈虚拟资产资讯交换与缔约,再由虚拟资产服务商定期将非居住民客户的虚拟资产资讯、税务居民身分资讯,申报给财政部,以利与缔约国互换台湾税务居民於他国的虚拟资产资讯;至时,境外虚拟资产的存量、流量,将可能在国际互换之下,浮上台面接受检视。相关细节与说明,欢迎参与以下研讨:【线上-个人加密货币申报实战:从所得认列到查核解析】...more【影音-CARF来袭!解密~境外加密货币资讯互换的新变局~】...more 参考资料:翰鼎顾问股份有限公司注:请尊重本人之智慧财产与著作权,请勿复制、转贴、抄袭於公开与非公开资讯、引述於非校园内之学术用途或以各形式为下载、出版之用,若经发现将寻求法律的必要保障。若需引用请详细载明出处与来源,谢谢您。  https://www.uniore.url.tw/cn/hot_534383.html 虚拟资产申报框架(CARF)对加密货币与境外公司之影响 2026-05-26 2027-05-26
翰鼎顾问股份有限公司 116 台北市文山区木栅路2段57号10楼 https://www.uniore.url.tw/cn/hot_534383.html
翰鼎顾问股份有限公司 116 台北市文山区木栅路2段57号10楼 https://www.uniore.url.tw/cn/hot_534383.html
https://schema.org/EventMovedOnline https://schema.org/OfflineEventAttendanceMode
2026-05-26 http://schema.org/InStock TWD 0 https://www.uniore.url.tw/cn/hot_534383.html

相关连结:http://vip.asia-learning.com/cfat/course/courseintro/104408/ ...


台湾自2023年起,启动CFC制度,举凡对低税赋国家之公司(下称:境外公司)的控制力逾半或具重大影响力,且境外公司未符合豁免要件的话,股东即须按持股比率,依境外公司的当年度盈余,直接计算股东的获益并申报纳税;简言之,CFC制度下的税基,乃是境外公司的当年度盈余为主。

而所谓境外公司的当年度盈余,乃指下述的恒等式:

境外公司的当年度盈余=A-B+C+D-E
A.会计准则下的当年度损益
B.权益法下的投资收入
C.权益法下的投资损失
D.源於非低税国的实质分配
E.源於非低税国的实质损失

由上述恒等式的逻辑可知悉,境外公司当年度盈余之中,已校正调整掉,尚未实现的权益法下投资收入(B),以及并未实现的权益法投资损失(C);仅针对已真实获益的实质分配(D),以及已真实损失的认赔出清(E),进一步讨论股东盈余的穿透申报。然而,就该算式,我们可以再分就以下两点,进一步评估:

一、仅调整权益法下的投资收入与损失
当台商透过境外公司,间接投资大陆子公司的架构,纯粹只是因为大陆子公司的当期获益,而导致境外公司净值的增加,并不会进到当年度盈余来讨论CFC是否穿透的范围;除非,是大陆子公司,实质分配到境外公司的股利,才会进入CFC制度的讨论范畴。


二、未调整市价法下的公允价值评估
然而,若台商透过境外公司投资金融商品,如:上市股票、债券、基金...等金融资产,在期末按市场价格,完成金融资产公允价值评估,且获得未实现评价获益的话,这项未实现的评价获益,将呈现在会计准则下的当年度损益(A)之中,反而直接影响到境外公司的当年度盈余,导致股东税赋的产生。

这对於以境外公司架构理财商品的台商而言,会是一个需要留意的关键。


相关细节与说明,欢迎参与以下研讨:

【CFC申报所需文件之准备与解析】 ...
more

【个人受控公司制度(CFC)与海外所得申报】...
more

【境外公司与OBU操作分析 (折扣码:C1157OBU)】..more


参考资料:
翰鼎顾问股份有限公司



注:请尊重本人之智慧财产与著作权,请勿复制、转贴、抄袭於公开与非公开资讯、引述於非校园内之学术用途或以各形式为下载、出版之用,若经发现将寻求法律的必要保障。若需引用请详细载明出处与来源,谢谢您。

上一个 回列表 下一个