相關連結：http://vip.asia-learning.com/cfat/article/detail/277220731
2023年台灣執行CFC制度後，直接或間接持有低稅賦國家之境外公司的營利事業或個人，都可能在穿透原則之下，直接面對稅賦申報的義務，致使過去的稅賦遞延效益消失。
然而，就法規的規定來說，依據所得稅法43之3條，以及所得基本稅額條例第12之1條的規範：即便營利事業或個人，對低稅賦國家境外公司的控制力逾半，也未必存在著稅賦申報上的絕對關聯。
就以所得稅法43之3的法規層次來看，至少有以下幾道透析的程序，當：
1.營利事業，及其關係人
2.直接、間接的持有
3.境外低稅負國家之境外公司，其控制力逾半
4.如果，不符合法規上的排除要件
5.境外低稅賦國家之境外公司，當年度盈餘，即按營利事業的持股率
6.認列投資收益
換句話說，控制力逾半，僅代表對低稅賦國家的境外公司具重大影響力，但營利事業或個人，是否需要依據境外公司的當年度盈餘，認列所得，要看持股率而定；換言之，控制力並非持股率。
舉例而言，當某甲營利事業，直接持有乙企業股份80%，乙企業再持有BVI公司股份60%，依據【營利事業認列受控外國企業所得適用辦法】第2條的規定，甲營利事業間接對BVI公司的控制力為60% (過半視為100%*60%)，已逾半。
換句話說，BVI公司是甲營利事業的CFC企業；但當BVI公司有當年度盈餘時，甲營利事業也不須穿透計算CFC下的當年度獲益，主要是因為，甲營利事業並未對BVI公司擁有直接持股率，是故並沒有申報營所稅的直接關聯。
同樣的案例，若換成個人，也是同樣的道理；即便個人間接對BVI公司的控制力逾半，若個人對BVI公司沒有直接持股的話，也不會肇生海外所得的視為直接實現效益。
相關細節與說明，歡迎參與以下研討：
【台灣反避稅制度與法令規範之基礎解析】...more
【反避稅條款對境外公司OBU架構之影響解析】...more
【企業受控外國公司制度(CFC)與稅賦影響解析】...more
【個人受控公司制度(CFC)與海外所得申報】...more
【CFC 受控外國公司之稅賦解析與申報】 ...more
參考資料：
翰鼎顧問股份有限公司
註：請尊重本人之智慧財產與著作權，請勿複製、轉貼、抄襲於公開與非公開資訊、引述於非校園內之學術用途或以各形式為下載、出版之用，若經發現將尋求法律的必要保障。若需引用請詳細載明出處與來源，謝謝您。